024新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等long88龙8国际被洋品牌围殴：华为2
我打开抽风机□★▼◁●▷，风▪◇◁=“嗡嗡嗡●▷••■☆”的△▷◇■▪。先试了下华为这款=○•，感觉很不错△…，压制效果很明显◆=，仅剩中频核心区域的那点能量□=△，然后很快又切换到索尼降噪豆5◇…■，哇◇▷★△！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少☆□□，氛围相当安宁…▼=。
然后▼▽◆◆◆◇，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）☆□•▲☆•，两者的低频都比较充足●○★，但BUDS+相对更突显▽•☆•-“硬度和亮度◇…-”○…，会有对中频主干线条的更明晰显现●◇◇，有逼近参考的自然还原☆-•△◁=，很强■▼○△。华为这款就更偏音乐性=▽，三频更均衡-…▪，像是全盘托出◆△▽，能给你丰润的线条▪☆■▪，浓郁的低音氛围▼▲■◆●○，还有轻盈但又不过亮的柔美高音△☆○□○•。由于它各频段能量都很充沛▼▪…◆▷…，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些▲▷，也因此更具包围感和沉浸感=▽▽○◇▲。
（新的Freelace pro 2的极低频更多了◁…△，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯★☆，我认为是输给了初代）
总结□★▪☆-▷：HIFI品牌做TWS☆●▲-◇★，比较容易把•◁▲“味道做得偏素◇□”▪○△△★…，热衷凸显素质☆…□■▪▽，不喜欢太多余韵▪◇，擅长做减法□★…○。而国内的手机品牌似乎就更放得开◆◆☆▲●▲，诸如OPPO△•▼■◆、VIVO=-●、华为这些-◆▪★◇★，他们似乎更注重=●▲●▼■“音乐性▲○▷”◆★•■△，会在低频☆▽、中高频◆▪•▪、极高频这些频域增加更多的设计=◁=…•，擅长做加法■…▲。
总之■◇▼--，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼△□★。差距仍明显…◆▼◁。
原本想着只谈声音-•□•◇，不过出于好奇=★■▲，还是先体验了下它的主动降噪●■■■▽△。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5••☆，想着也许这一代会有所改进▲◇•●。
华为的音乐性☆■□□-、高频信息量的丰富感■◁•◁◇、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个★◆，梦回的信息量相对不够丰富…▽◇▼•■，低●□-◆◁☆、高频的感染力少了点☆-△。当然◆-，它在它这个价位也仍是标杆级的★▼◇◆。
从三频的自然度和整体的鲜活感来说▷▷•，华为freebuds pro 4▲○，有半个档次的相对于索尼的超越▽•-。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱★☆-。
来到freebuds pro 4=▪▪○★▼，新一代华为旗舰TWS的调音◆-，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些long88龙8国际▼●=•-。
苹果的中高频相对暗些•-▼，高频细节丰富度略弱一点☆◁□▪□●，人声在颅内的位置轻微靠下偏远=■▲▽，伴有○★■☆“轻微发干▽☆•”迹象◇△，整体风格偏◆☆◁--▼“监听▼☆”★◇…，耐听度很好▲-，器乐表现很好-□□。
除了极低频的差异外▽■△□，人声的位置和结像风格也有不同•=☆…，华为的舒展☆▪□▼△，奔放=▷…-○◆，口型较靠前▪▼★▼★◁，也更显大一点•▷○▲…◆，亮度也更理想●▲▪•…◁；索尼就是一种精巧感•◁，略微内敛▲○•☆-…，位于场景中比较居中的位置◆□▪◆▲▲，嗓音亮度不太明显◆○△，更凸显某种■△☆○▲★“凝聚的厚度和力度=•■”■●。
对比华为Freelace pro◆□，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机■△▪，Freebuds pro 4并未完胜★■，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好▷-○，整体的规模感也更大▪•○●-▷，更宏伟▷•△△■。相对的■▷，Freebuds pro 4就更==▽◆“柔和◇□▲▷▽”=○，规模感略小一点=…▽■，中高频亮度稍微再高一点=◁-△●▽，高音细节略微再丰富一点-=。
上一代总体感受就是润泽与敞亮★●★■☆，低音量感也很合理…▪•□▷，全频线条柔和□▲•★•◁，声场也比较大=•☆•▲，高频也有足够好的动态和亮度支撑▲◁▲◆•▲024新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼，总体好像没有真正意义上的问题••，算是非常均衡的声音▲●。也很哈曼▷△●△◁•。
高音亮度轻微下降了一点…◆▼▲○，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点★•=□○△，不过★☆▼◁■，即便如此••▲…，它的高频细节也仍是丰富的▽■▪▷▷，只不过没有被…▲◇▲▪…“单独拎出来-△□•”表现而已●•▽。
总体延续了上一代的润泽▲☆、松弛和大气□•▪，整体均衡性同样很好▲◆◇，相当耐听=•▽…▼…。难觅瑕疵○◇。
当然○☆，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关☆◁△-，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起△□•，算是祖传风格=☆◇==■。基于此□•，人声略远□□▪▲，轻微单薄▷=，清晰度不会很高▷□□◇，但会耐听=☆▷■，且有迷人的高频穿透力□■，再就是▽▽△▽•■，它会把声场拉得更开☆○•◁•，展现出近似剧院般的俯视场景…-，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感○◆▲▲。
freebuds pro 4对比苹果airpods pro-▪★▪◆，从感官愉悦度和耐听度综合来说…□，华为这款更好●◁■▲◆。
（补充◆○△▽☆：期间还对比了两款有线耳机◁●■，用于辅助参考▲▷●•，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2◁▽●…，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当△○▼◁●★，我听着除了柔和感不如华为这个▽▼-▽，其余的●★▷◆◇，在素质层面◆○□•-，Freya 2完胜=•，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚••-△；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）•◆◁，高频解析和延展…•，还有全频的自然与扎实•●•○，也是好于华为这款▽☆□◁••。）
索尼降噪豆的=•△“极低频•◇■▲”更多▷●=○，下潜深度和质感更明显一些▽●▽★-◁，有着更深沉的低音音色○☆☆◇•，但中高频（1k到6k）增益值不够大★▷◁•，两者叠加后long88龙8国际▷■▽，▷▪••▷☆“闷◁-”感会有点明显-▲•。当然◆■▽，习惯了也没什么◁◆=，毕竟它整体调音还是很好▼•★●□•。只不过在和华为来回切换时◇●…，大脑还是会立即判断出哪款的声音◇△•△“不够自然▼▷•△•▼”☆★•-，需要多一点主动适应…▲▷-•…等long88龙8国际被洋品牌围殴：华为2。
而索尼是威猛+中性▽●●□◆◆，苹果是中性●▼。华为在尽量中性的基础上-○-■▪，略微增强了味道=★◆…△，我觉得很有水平■•◇。
小结□●▪☆■：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃○△△▲，音色相对硬朗●□◆，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好▼◇•，相对更☆☆▪“自然•▲▼-○”▼•▼★，毫无刻意感•◁=-。但硬素质PK的话▪□…=-，它们俩难以拉开明显差距…□◆。
高频的亮丽感◇▽■◆■▼，华为表现的也要稍好一点-…■，细节铺得更开■◆，显现效果也更明确-••，柔和感和轻盈感会更好☆▲◆■，索尼略显保守◆=□-••，不过仍是高水平•○▪◁●，表现为凝聚▪▼、精致和明确的定位☆◆★■○。
我很喜欢上一代的freebuds pro 3■△，目前好像七八百元就可以搞到了◇-◇。
而华为就收敛了一点□◆☆。比起森海Momentum 4▽○●•◇，高频的润泽与亮丽感•◆•●◆，索尼降噪豆5=■=…、森海momentum 4都显得◇○•“更有品牌特色◁•”◁▽▲△。还有细节的丰富性上-◁•☆■…，华为这款对三个频段的力度▷□○◁□、饱满度▷-▷=、柔和感○▲○▪◆，唯独略显不如森海的是◇◁☆=，都有更优表现○▼☆。森海会有更明艳的体现◆★•◆•，华为的三频自然度也是更好的◇★●▲◁▼，对比之下▪▼，洋溢着音乐性▲••。
